close
民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法部分條文修正草案，主張為使國家履行義務順利、提升行政效台南網頁設計能，增進人民使用政府提供之服務之便利、國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料（如：虹膜），供辨識身分之用。
社民黨全國委員苗博雅在臉書貼文表示，虹膜的法律問題很簡單，大概是大一憲法考題的程度吧。釋字603號「全民捺指紋案」已有前例。因為：採指紋的目的，沒有用法律明文規範清楚；就算是為了防止身分冒用，辨識路倒病人、失智者、無名屍等目的，強制捺指紋都是「損益失?、手段過當，不符比例原則」。
苗博雅說，基於以上兩點理由，司法院大法官宣告全民採指紋違憲。強制蒐集虹膜的提案，有沒有符合釋字603的「目的正當、手段適當、損益均?」？法律上的答案應該很清楚了。
不過，很無奈，在台灣，法律上的答案不一定等於政治上的做法。因此，要特別提醒一件事：603號全民捺指紋案，當初是由「立委賴清德」領銜提案，「立委蔡英文」「立委柯建銘」等84位委員連署聲請釋憲。
當時立委賴清德、蔡英文、柯建銘等85人，主張強制全民捺指紋「侵害人性尊嚴、人身自由、隱私權、人格權、資訊自主權，並違反比例原則、法律保留、法律明確性、正當法律程序原則而違憲。」
希望蔡總統、賴院長、柯總召，以及所有當時連署過的立委，都還記得這件往事囉。
釋字603號「全民捺指紋案」 全文請看這。
釋字603號「全民捺指紋案台南網頁設計」 全文請看這。DAD6F10BB960D3A3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
